그런데 거기가 최우선이냐 2+2 사설토토 따지면 솔직히 난 아니라 봄

시티는 더 많은 이적료를 제시할 준비가 되어 있었지만, 2+2 사설토토 스퍼스에서 새어나온 말은 만약 그들이 약 1억 6천만 파운드에 이르지 못한다면, 협상은 이루어지지 않은 것이였다는 것이다.

레비는 만약 케인을 매각해야 한다면, 펜더믹 상황에서 재정적인 영향으로 인해 이전 시장에 가해진 제약이 완화되었어야 했을 때, 12개월 후에그렇게 하는 것이 더 나을 것이라고 느끼면서, 시티가 비드한 것에 대해 말하기를 거부했다.

블루스가 바닥 없는 돈을 쓸 수 있는 "석유 클럽"이라는 미신과는 반대로, 그들은 실제로 모든 이전 기간에 대해 신중하게 예산을 편성한다. 그것은 재정적인 페어플레이 규칙이 그것을 서둘러야 하는 것으로 만들기 전에 시티 소유주의 사업 모델의 일부였다.

시티가 케인 대신 그릴리쉬를 먼저 영입했을때, 케인 영입을 성사시키는데 사용될 수 있는 돈을 또 다른 2선 포지션의 선수에게 돈을 썼다는 이야기가 나돌았다.

그러나 최근 시티의 이적시장 플랜은 해당 선수에게 자신들이 생각하는 가치를 부여하고, 그 가치를 넘어서는 이적료 지급은 완강히 거부하고 있다.

이 때문에 그들은 프레드, 알렉시스 산체스, 해리 맥과이어 버질 반다이크, 조르지뉴, 리야드 마레즈와의 잠재적인 협상에서 손을 뗀 것과 같은 논리이다. 물론 6개월 후, 요구 이적료가 9천 5백만 파운드에서 6천만 파운드로 떨어졌을 때 더 현실적이라고 생각했고, 마레즈를 영입했다.

케인에 대한 그들이 평가한 이적료 상한선이 어디까지였는지는 알 수 없겠지만, 믿을 만한 소식통에 따르면 아마도 1억 2천만 파운드 정도였을 것이라고 한다. 케인의 나이와 더 높은 인지도와 더 큰 필요성에 비해 균형을 이루었다고 볼 때, 2+2 사설토토 그릴리시의 수치와 비교해서 말이다.

하지만 만약 그들이 두 선수의 영입을 모두 성사시켰다먄, 비록 두 명의 선수였지만 한 명의 선수를 영입한 첼시보다도 더 적은 이적료를 지출한 팀이 되었을 것이다. 특히 앙헬리뇨, 잭 해리슨, 루카스 은메차의 판매로 거의 4천만 파운드를 벌어들였고, 아구에로의 엄청난 연봉을 임금에서 없앴기 때문에, 그것은 합리적인 재정적인 문제였다.

그래서 그릴리쉬의 영입은 케인을 영입하는데 실패하는 것과는 아무런 관계가 없었다. 시티가 그릴리쉬를 영입하지 않았더라도 시티는 아마도 케인에 대한 그들의 가치를 넘어서지 못했을 것이다.

해리슨 앙헬리뇨 은메차 3명 팔아서 4천만파운드 정도를 벌어들인건 자랑이 아니지.. 브레넌은 행복회로를 너무 돌려서 문제..

현실을 보면 토신을 2백만파운드도 못받고 팔았고 에레라처럼 시장에 내 놓았다가 팔지도 못했거나 포로처럼 창조경제 하는 짓을 저지르고 있다는거..

만약 치키 대신 이 팀의 디렉터가 첼시 디렉터였다면 여름에 얼마를 벌었을까?